lichess.org
Donate

Коротко о распределении мест в турнире и подведении итогов.

А вот про перформанс не согласен, он у всех считается одинаково. Однако считать его как показатель для выявления победителя - это полный идиотизм, так как он зависит от рейтинга других игроков, который они получили вне турнира, значит игрок может слить свой рейтинг до турнира, чтобы за партии с ним давали меньше перформанса.
Надо считать по сумме набранных очков противниками (с которыми ты играл, если больше раза с кем-то играл, то его очки соответственно считаем столько раз, сколько с ним сыграл). Или по сумме очков противников, которых обыграл.
Это называется вроде коэффициент Бухгольца. Он используется в швейцарке, но тут он уж точно лучше применим, нежели перформанс, показатель, который нужен для собственной оценки своей игры. И правда несправедливая ситуация.
Ну а про то что этот человек ученик, скорее всего они бы выбрали другой, более выгодный показатель, если бы по этому он бы проигрывал) А если бы ты был бы по всем показателям лучше, то действительно, обоим 2 место)))))
На самом деле своих продвигают сплошь и рядом, в этом, по-моему, уже нет ничего удивительного, однако, бороться с этим надо, хотя бы словами, чтобы им стыдно стало)

А вот про перформанс не согласен, он у всех считается одинаково. Однако считать его как показатель для выявления победителя - это полный идиотизм, так как он зависит от рейтинга других игроков, который они получили вне турнира, значит игрок может слить свой рейтинг до турнира, чтобы за партии с ним давали меньше перформанса. Надо считать по сумме набранных очков противниками (с которыми ты играл, если больше раза с кем-то играл, то его очки соответственно считаем столько раз, сколько с ним сыграл). Или по сумме очков противников, которых обыграл. Это называется вроде коэффициент Бухгольца. Он используется в швейцарке, но тут он уж точно лучше применим, нежели перформанс, показатель, который нужен для собственной оценки своей игры. И правда несправедливая ситуация. Ну а про то что этот человек ученик, скорее всего они бы выбрали другой, более выгодный показатель, если бы по этому он бы проигрывал) А если бы ты был бы по всем показателям лучше, то действительно, обоим 2 место))))) На самом деле своих продвигают сплошь и рядом, в этом, по-моему, уже нет ничего удивительного, однако, бороться с этим надо, хотя бы словами, чтобы им стыдно стало)

эмммм., @PashokKotov said in #2:

Как считаете?
вообще-то подсчет производил личесс, и еще твой средний сопов 1881 а перфоманс 2080, у него перф 2193 , а средний 1991 - тоесть он со своим рейтингом на 100 пунктов ниже наиграл болле лучший результат тоесть он сыграл как 2193 , а ты 2080 , а еще внес свои корррективы рейтинг который у тебя больше поэтому ты ниже его!

эмммм., @PashokKotov said in #2: > Как считаете? вообще-то подсчет производил личесс, и еще твой средний сопов 1881 а перфоманс 2080, у него перф 2193 , а средний 1991 - тоесть он со своим рейтингом на 100 пунктов ниже наиграл болле лучший результат тоесть он сыграл как 2193 , а ты 2080 , а еще внес свои корррективы рейтинг который у тебя больше поэтому ты ниже его!

@Z-ShipVlad said in #5:

по подсчётам личесса вопросов нет, если вы внимательно читали пост, вопросы есть к организаторам, оба игрока в данном турнире сыграли в одинаковую силу и, очевидно, если бы была обратная ситуация, то бишь я заходил с его показателем рейтинга, а он с моим, то и перформанс, соответственно, у меня был выше, однако у меня нет сомнений, что в этом случае организаторы бы отдали обоим игрокам приз за 2 место

@Z-ShipVlad said in #5: > по подсчётам личесса вопросов нет, если вы внимательно читали пост, вопросы есть к организаторам, оба игрока в данном турнире сыграли в одинаковую силу и, очевидно, если бы была обратная ситуация, то бишь я заходил с его показателем рейтинга, а он с моим, то и перформанс, соответственно, у меня был выше, однако у меня нет сомнений, что в этом случае организаторы бы отдали обоим игрокам приз за 2 место