Les gaffes: je n'ai pas encore réussi à me corriger..... mais j'ai une excuse...

La plupart des articles que j'ai lu sur la progression aux échecs sont écrits par des gens qui ont déjà progressé. Celui-ci non. J'écris de l'intérieur du problème.

Je commets souvent les mêmes erreurs, que ce soit en partie ou en puzzle. Donc, par conséquent, que ce soit sous pression ou sans pression. Je pensais jusqu'à maintenant que ce n'était que de la paresse ou un manque de discipline. Puis, ces jours ci j'ai lu quelques textes sur les neurosciences, guidé par quelques recherche sur Internet, et maintenant je n'en suis plus si sûr. Mon cerveau ne fonctionne peut être pas si mal et qu'en fait il réagit de la manière dont il a été conçu.
références:
https://fs.blog/daniel-kahneman-the-two-systems/
https://www.quantamagazine.org/to-be-energy-efficient-brains-predict-their-perceptions-20211115/

Il y a un écart entre la compréhension et le changement de comportement et c'est l’une des choses les plus frustrantes dans mon acquisition des compétences.
Il semble y avoir plusieurs concepts scientifiques bien établis derrière tout ça.
Si j'ai bien compris notre cerveau (en tout cas le mien) est une machine qui recherche l'économie d'énergie et comme le traitement des informations en brûle beaucoup, celui est "câblé" pour minimiser cette consommation.
Lorsque je trouve une solution jugée comme « suffisamment bonne », un signal est envoyé au cerveau pour lui indiquer d’arrêter la recherche afin de ne pas consommer plus d'énergie pour une récompense qui reste incertaine. Dans les ouvrages on appelle cela la facilité cognitive : le cerveau préfère l'effort le plus faible et s'orientera sur la réflexion qui en découle.
Kahneman expose dans "System 1 vs Système 2" deux modes de pensée :

• Système 1 - rapide, automatique, basé sur des motifs, sans effort (nous aide beaucoup à détecter les dangers et réagir)
• Système 2 - lent, délibéré, analytique, exigeant

Je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres ou les grands maîtres (Kahneman cite à un moment le jeu d'échecs mais son étude n'est pas centrée sur ce jeu) je peux dire qu'en ce qui me concerne je fonctionne en grande partie sur le système 1 par défaut. Je voie une position, un schéma ou motif et donc un coup à jouer me semble correct. Passer au système 2 donc calculer nécessite une sorte de dépassement conscient et laborieux. La plupart du temps je ne fait pas cette démarche de manière cohérente, ou alors je le fais pour le coup 1 puis je reviens au système 1 pour le reste de la ligne.
Revenons en à mes problèmes pratiques:

• Problème 1 : Je me fixe sur un seul coup candidat
  Dès que mon cerveau repère une idée intéressante, il envoie un petit signal de satisfaction : 'C'est ça. Joue ça.' Et bien sur je le fais, sans jamais vous demander : 'Mais qu'il y a t il d'autre de disponible ?'
  Alors bien sur, c'est dangereux :
  Le premier coup que je vois est rarement le meilleur c'est juste le plus évident.
  J'ai de grande chance de manquer un coup plus fort mais qui demanderait au moins un second regard .
  Il se peut qu'un piège me soit tendu par mon adversaire.
  Problème 2 : J'arrive à jouer un premier coup qui serait bon si j'avais calculé la suite de la combinaison,mais comme je joue la suite par réflexe (système 1) cela ne fonctionne pas: Mon cerveau confond la compréhension de l'idée avec le calcul de son exécution.

  Problème 3 : Je manquer des tactiques et cela même quand je sais qu'il en a une dans ce type de position.
  Je fais des puzzles précisément pour exercer mon œil aux tactiques et pourtant j'en rate beaucoup, y compris dans les puzzles en question.
  Cela m'arrive bien sur à cause des deux problèmes précédents.

Trois problème et le fil rouge : mon cerveau s'arrête trop tôt

Ces trois problèmes partagent une cause commune : mon processus de réflexion se termine plu tôt qu'il ne le devrait. Je trouve une idée qui semble acceptable, et la recherche s'arrête .
Ce n'est pas de la paresse c'est ainsi que le cerveau humain fonctionne. Nous sommes souvent des machines cherchant l'efficacité à moindre coût. Le travail à accomplir pour obtenir une progression durable consiste à construire un processus délibéré qui contourne cet instinct (en tous cas dans les moments critiques).

Je suis encore au milieu de ça. Je n’ai pas encore la réponse. Mais je sais quel est le problème maintenant.
Les puzzles sont l'environnement parfait pour corriger tout cela, car le ralentissement n'a aucune conséquence. Pas de pression de temps, pas d'adversaire, pas d'enjeux de tournoi.

En tout cas ces théories (reconnues tout de même par un prix Nobel) me donne une très bonne excuse ("ce n'est pas de ma faute c'est mon cerveau ....). A moi de ne pas en profiter