Главный математический абсурд Lichess, на который ведется 99% шахматистов

Почему "Точность" (Accuracy %) на Lichess - это главный самообман, на который мы все ведемся

Каждый раз после партии все мы залипаем на красивую плашку с анализом. Выбиваешь там 95% точности - и всё, внутри сразу просыпается гений, хочется делать скриншот и хвастаться в чатах.
Но если включить холодную логику и базовую математику, этот процент (Accuracy %) - абсолютно дутая метрика, которая вообще ничего не говорит о вашей реальной силе. Это просто красивая цифра, и вот почему она работает криво.

Ловушка "зеркала": 99% точности без всякого читерства

Самый абсурдный баг этой системы в том, что ваша точность зависит не от вашего скилла, а от скилла соперника. Представьте стандартную ситуацию: вам попался соперник в тильте, который уже в дебюте на 7-м ходу подставил ладью. Позиция стала абсолютно выигранной, компьютер пишет что-то вроде +7 в вашу пользу. Дальше игра превращается в банальное добивание. Вы можете просто менять фигуры, двигать пешки вперед, делать самые очевидные ходы - и компьютер почти каждый из них оценит как отличный. В выигранной позиции испортить что-то тяжело, оценка почти не падает.
Партия заканчивается, и Lichess выдает вам гордые 99% точности. Вы не читер, вы не сыграли как Магнус Карлсен, вы просто не зевнули ферзя в ответ на подарок и сделали 15 простейших ходов.
И работает это в обе стороны. Если против вас сидит крепкий, плотный соперник, который прессует каждым ходом, вам придется выкручиваться, рисковать и принимать тяжелые решения. Вы сыграете лучшую партию в жизни, защититесь в адском цейтноте, но из-за постоянного давления ваша точность по версии движка дай бог доползет до 75%. Метрика просто переворачивает реальность задом наперед.

Компьютерные шахматы против человеческих

Stockfish оценивает точность по своей кремниевой шкале - насколько ваш ход совпадает с его первой линией. Но человек за доской мыслит другими категориями.
Допустим, на доске дикий хаос. Движок видит сложную компьютерную ветку на 10 ходов вперед, которая дает перевес +1.5. Но если вы там ошибетесь хоть в одной оценке - вам прилетит мат. Вместо этого вы сознательно выбираете вторую или третью линию движка, которая дает всего +0.7, но полностью сушит позицию, вынуждает размен ферзей и переводит игру в простейший эндшпиль без единого шанса на ошибку.
Для человека это идеальное, гроссмейстерское практическое решение. Вы убрали риск и забрали очко. Для алгоритма Lichess - вы ошиблись, упустили долю перевеса, держите минус к точности. Система наказывает вас за то, что вы не робот.

Все ходы равны, но это не так

Ну и чисто математический бред в формуле: у всех ходов в партии одинаковый вес.
Вы можете идеально откатать 35 ходов по заученной дебютной теории, удерживая точность под 100%. А на 36-м ходу в эндшпиле у вас остается 3 секунды, вы пугаетесь и в один ход отдаете фигуру, мгновенно сливая партию.
Вы открываете анализ, а там: "Ваша точность - 88%, вы сыграли круто!". Но какая разница, сколько ходов в начале были хорошими, если один косяк обнулил всё? Математика Lichess размывает критические зевки среди кучи простых ходов в дебюте, выдавая ложное утешение там, где партия уже проиграна.
По итогу, процент точности - это не спортивный показатель, а просто маркетинговая фишка, чтобы игроки реже расстраивались из-за поражений и чаще тыкали кнопку "Новая игра". Если реально хотите видеть свой прогресс, забейте на проценты и смотрите только на количество зевков (Blunders) и переломные моменты, где реально решался исход матча.

А у вас какой рекорд по точности на Lichess и часто ли вы замечали, что эта цифра врет? Пишите в комментах!