Как я прошёл путь от восхищения до бана. История одного вопроса к SergeyVoronChe

Летом 2025 года я познакомился с творчеством СВЧ. Смотрел стримы, разбирал видео, играл в турнирах и искренне болел за его результаты. Это был тот редкий случай, когда контент реально затягивал. Я стал частью его комьюнити, играл за его команду и кайфовал от ощущения причастности к чему-то живому.

Параллельно у меня есть группа друзей в Телеграме — BF. Это никак не связанное с СВЧ комьюнити, просто чат, где мы общаемся на разные темы. Я там периодически рассказывал про шахматы, делился новостями и тем, что играю за Сергея. В какой-то момент ребята из BF рассказали мне историю, которая заставила задуматься. Оказалось, есть люди, которые в своё время искренне играли за команду Сергея, тащили её вверх, вкладывали силы и время. А потом — просто решили сыграть за другую команду. Обычная ситуация для любых соревнований, не предательство, не слив, а просто выбор.

Как отреагировал Сергей? Выгнал их из клуба. Забанил везде, где только можно. Без объяснений, без разговора, без возможности попрощаться с комьюнити. Люди, которые ещё вчера были полезны, сегодня превратились в пустое место. Их просто вычеркнули.

И вот что меня зацепило сильнее всего: эта модель поведения. Она про то, что человек для него — не партнёр, не соратник, не часть «шахматной семьи», а расходный материал. Пока ты приносишь пользу, пока ты тащишь его команду, ты в фаворе. Как только перестал — тебя утилизируют. Без сантиментов, без благодарности, без банального «спасибо за всё». Просто кнопка «удалить».

Я не знаю, один это случай или таких десятки. Но одного достаточно, чтобы увидеть схему.

Мне стало интересно. Не из желания раздуть скандал, а просто по-человечески: неужели правда? Неужели человек, который строит образ открытого и позитивного лидера, может поступать иначе за кадром?

В конце ноября я создал блог (сейчас его уже нет) и спокойно, без наездов, поднял эту тему. Я предложил Сергею поговорить. Объяснил, что это не нападение, а попытка внести ясность. Думал: сейчас мы всё обсудим как взрослые люди, может быть даже выйдем на какой-то диалог.

В ответ меня выгнали из клуба. Убрали из тгк свч и его группы друзей. Забанили в личных сообщениях.

Позже я написал ему в личку ещё раз — напрямую и без посторонних глаз. Предложил просто поговорить, по-человечески. Знаете, что он ответил? «Мне не о чем говорить с такими как ты. Пиши дальше свои блоги и радуй малолеток».

«С такими как ты». Что это вообще означает? Мы — это ребята 13–16 лет, которые задают неудобные вопросы. Самому Сергею, на минуточку, 17. Но его основная аудитория — дети от 9 до 14 лет. И когда тебе 17, а ты называешь малолетками тех, кто младше на пару лет, но при этом строишь комьюнити на ещё более юной аудитории — это как минимум странно. А как максимум — лицемерно. Получается, дети годятся только для того, чтобы быть фоном, массовкой, фанатами. Но как только кто-то начинает думать своей головой — он сразу становится «таким как ты», с которым «не о чем говорить».

Кстати, о фанатах. На одном из форумов, куда я выкладывал свой первый блог, прибежал преданный сторонник Сергея и написал, что Сергей — влиятельный человек, у него связи в Личесс, и что нам с ним лучше не связываться. Серьёзно? Связи в Личесс? Это теперь аргумент? С каких пор наличие каких-то «связей» на шахматной платформе даёт право вести себя не по-товарищески?

Каким бы ни был человек влиятельным, если он поступает не по-человечески — мы будем это обсуждать. Правда не зависит от количества админов в друзьях. Правда перед всем одна.

Сейчас, вспоминая эту ситуацию, я не держу зла. Скорее разочарование. Когда ты видишь человека на стримах — харизматичного, заряженного, создающего образ «шахматной семьи», — трудно представить, что за кадром он действует по принципу «кто задаёт неудобный вопрос — тот враг». Что простая попытка сказать «давай проясним ситуацию» расценивается как угроза и наказывается тотальной блокировкой.

Я не призываю отписываться от СВЧ или бросать шахматы. Я просто хочу, чтобы люди знали: иногда за красивым экраном скрывается человек, который не умеет работать с критикой. Который легче нажмёт кнопку «заблокировать», чем ответит на простой и искренний вопрос.

Я всего лишь хотел диалога. Мне просто закрыли рот..