Comments on https://lichess.org/@/kingpolaris/blog/-/sJVLfEAz
老师分析的很厉害!想必一定是有大师头衔的吧
@Takamatsu_Tomori said:
> 老师分析的很厉害!想必一定是有大师头衔的吧
说来惭愧,我觉得如果我能潜心专注在一件事上,应该能做出不错的成绩。在这个专栏里调侃特级大师们,专抓他们的失误瞬间,倒也不是说觉得自己比他们强。从自己的错误中总结经验教训是最有效的进步途径,其次就是从别人的错误中吸取经验。获得了大师头衔的人,至少有一点永远值得尊重,那就是他们把国际象棋作为事业所付出的长久的专注。
这毕竟是个竞技项目,人总会输给比自己更强的(至少是竞技状态更佳的)。这种挫败感无时不刻不在提醒,“你不是特别的”。
我写这个系列专栏,可以说只是因为,我觉得好像只有我会把局面拆到10厘兵损失的精细度。我能用人类视角把当代最强引擎的局面分析方法和行棋逻辑剖析呈现。所以在这个系列开篇,我就说了,“我不知道是否有人已经破解了国际象棋的秘密,我不知道这些理论和算法是否早就被一些超级GM熟知和掌握,我也不知道那些比我更聪明的家伙是怎么想的,但是我只确定一点,我愚蠢到会把这些毫无保留的说出来。”
说好听一点,就是填补一点儿公共知识空间中的空白?
头衔这个东西,要说我完全不在意,也不准确。我不希望有人用这个东西质疑这个专栏里各种理论方法的严谨性。我反对“诉诸权威”,所以我也不会用“获得头衔”来树立权威。而且......呃,再强调一次,我没有用某一步棋不严谨来否定一种风格的意思。因为之前也有读者以为我过于严厉,但其实我一贯秉持的都是“一个人爱怎么玩一个游戏是他的自由”,只是“最好,要知道要付出什么样的代价,以及可能会有怎样的后果”。所以我也不教学生,有人愿意称呼我为老师......我觉得受之有愧,只当是别人礼貌客气罢了。
师不必贤于弟子,弟子不必不如师。呃......这么说又有些为我的懒和拖更做辩解的意味。
建议看本专栏的年轻朋友以我为戒,不要做事情三分钟热度。但话又说回来了,这个世界上有那么多新奇事物......呃咳咳咳!只能说专注到了极致不能解决的问题,就需要发散。而发散到了极致,又要回到问题的源头,归于专注。就跟这章的局面一样,我看到对方想动白格象,就想动自己的白格后。而切换轨道占领黑格斜线确实不太行,思路转了一圈,还是回到了动后,保持在白格,腾挪出交通格,对b7兵进行协防。局面型的好棋总是逻辑自洽,只是确实没有战术棋那么精彩。