Your network blocks the Lichess assets!

lichess.org
Donate

国际象棋局面分析——时间与空间纠缠的游戏(二)

很好的文章,可惜我水平不够,而且下的慢棋太少。作者老师加油。

很好的文章,可惜我水平不够,而且下的慢棋太少。作者老师加油。

@Fritzwww said in #2:

很好的文章,可惜我水平不够,而且下的慢棋太少。作者老师加油。

谢谢!不一定非要专门练习慢棋,日常对局之后多复盘也有很好的效果。

@Fritzwww said in #2: > 很好的文章,可惜我水平不够,而且下的慢棋太少。作者老师加油。 谢谢!不一定非要专门练习慢棋,日常对局之后多复盘也有很好的效果。

刚刚看完别诺尼那一集,想问问作者老师开局选择的事情?我目前的话似乎有些太依赖堡垒象体系了(白棋catalan或者英国式鲍特尼克,黑棋古印度或者西西里龙道尔夫),虽然有在学jobava london但下的总是不好。请问我目前的状况是否应该多去下点王兵的东西,接触点别的兵型结构?盼复,祝您每日好。

刚刚看完别诺尼那一集,想问问作者老师开局选择的事情?我目前的话似乎有些太依赖堡垒象体系了(白棋catalan或者英国式鲍特尼克,黑棋古印度或者西西里龙道尔夫),虽然有在学jobava london但下的总是不好。请问我目前的状况是否应该多去下点王兵的东西,接触点别的兵型结构?盼复,祝您每日好。

@Fritzwww said in #4:

刚刚看完别诺尼那一集,想问问作者老师开局选择的事情?我目前的话似乎有些太依赖堡垒象体系了(白棋catalan或者英国式鲍特尼克,黑棋古印度或者西西里龙道尔夫),虽然有在学jobava london但下的总是不好。请问我目前的状况是否应该多去下点王兵的东西,接触点别的兵型结构?盼复,祝您每日好。

嗯......我会的开局也不多,所以每次有人问我开局建议,我也给不出什么好建议。主要还是看兴趣,就是你爱下爱琢磨,总归能根据你的喜好偏向,延伸到其他结构的变化。也能更好总结经验,深入挖掘棋理。堡垒象相关的体系都很好,我之前也有段时间净是下堡垒象。这对于中心线路的争夺,以及边兵攻防的理解都有帮助,加上最新这章更的底线重子调度(有这个做支撑,随便什么堡垒象开局都能打到2300-2400,这个技术别说路人高手未必掌握,2700+GM也有死在这上面的),还有本身堡垒象斜线对攻,几乎是涵盖了国际象棋最常用的技术。当然,也很鼓励多尝试新鲜东西,哪怕玩一个变化掌握了一点儿,两条线兵型处理方面的经验,也是可以化用到其他棋局当中的。我也不是贬低别诺尼,只是我接触别诺尼的时机不太合适,也过早体会到这个开局的缺陷(被一个IM打到懵逼,也看到GM对局用别诺尼的人吃瘪),所以一方面没有兴趣深入,一方面没有信心使用了。王兵我只有作为黑棋西西里应对的经验,并不太理解主动的王兵白棋该干什么(我白棋下得不怎么主动),只能模仿,或者理解一些等价于后兵开局的部分。再就是我没有教学经验,和相关的资源积累,所以不妨问问专业的老师。

@Fritzwww said in #4: > 刚刚看完别诺尼那一集,想问问作者老师开局选择的事情?我目前的话似乎有些太依赖堡垒象体系了(白棋catalan或者英国式鲍特尼克,黑棋古印度或者西西里龙道尔夫),虽然有在学jobava london但下的总是不好。请问我目前的状况是否应该多去下点王兵的东西,接触点别的兵型结构?盼复,祝您每日好。 嗯......我会的开局也不多,所以每次有人问我开局建议,我也给不出什么好建议。主要还是看兴趣,就是你爱下爱琢磨,总归能根据你的喜好偏向,延伸到其他结构的变化。也能更好总结经验,深入挖掘棋理。堡垒象相关的体系都很好,我之前也有段时间净是下堡垒象。这对于中心线路的争夺,以及边兵攻防的理解都有帮助,加上最新这章更的底线重子调度(有这个做支撑,随便什么堡垒象开局都能打到2300-2400,这个技术别说路人高手未必掌握,2700+GM也有死在这上面的),还有本身堡垒象斜线对攻,几乎是涵盖了国际象棋最常用的技术。当然,也很鼓励多尝试新鲜东西,哪怕玩一个变化掌握了一点儿,两条线兵型处理方面的经验,也是可以化用到其他棋局当中的。我也不是贬低别诺尼,只是我接触别诺尼的时机不太合适,也过早体会到这个开局的缺陷(被一个IM打到懵逼,也看到GM对局用别诺尼的人吃瘪),所以一方面没有兴趣深入,一方面没有信心使用了。王兵我只有作为黑棋西西里应对的经验,并不太理解主动的王兵白棋该干什么(我白棋下得不怎么主动),只能模仿,或者理解一些等价于后兵开局的部分。再就是我没有教学经验,和相关的资源积累,所以不妨问问专业的老师。

嗯顺便我再问一下polaris老师有没有了解过Jobava London的东西。我承认jobava london很多时候可以很positional,但之前看过hans的开局课(b站就有)讲这个的,他的开局准备真的导向了好多混乱复杂且难算难评难分析但鳕鱼评分+0.1的局面。您和丁的棋路都是很正甚至有些orthodox的感觉,而您的分析很大程度上也是positional的,我不知道您怎么看这个或者分析这些充满了混乱兵形以及其他一些“有悖棋理”,很超现代的东西,抑或这属于您不太喜欢的目前歪风邪气?另外,强烈建议您去看看hans的jobava london课程,盼复。

嗯顺便我再问一下polaris老师有没有了解过Jobava London的东西。我承认jobava london很多时候可以很positional,但之前看过hans的开局课(b站就有)讲这个的,他的开局准备真的导向了好多混乱复杂且难算难评难分析但鳕鱼评分+0.1的局面。您和丁的棋路都是很正甚至有些orthodox的感觉,而您的分析很大程度上也是positional的,我不知道您怎么看这个或者分析这些充满了混乱兵形以及其他一些“有悖棋理”,很超现代的东西,抑或这属于您不太喜欢的目前歪风邪气?另外,强烈建议您去看看hans的jobava london课程,盼复。

@Fritzwww said in #6:

嗯顺便我再问一下polaris老师有没有了解过Jobava London的东西。我承认jobava london很多时候可以很positional,但之前看过hans的开局课(b站就有)讲这个的,他的开局准备真的导向了好多混乱复杂且难算难评难分析但鳕鱼评分+0.1的局面。您和丁的棋路都是很正甚至有些orthodox的感觉,而您的分析很大程度上也是positional的,我不知道您怎么看这个或者分析这些充满了混乱兵形以及其他一些“有悖棋理”,很超现代的东西,抑或这属于您不太喜欢的目前歪风邪气?另外,强烈建议您去看看hans的jobava london课程,盼复。

呃,并列人称尊者在前,应该把人哥放在我前面的。我的伦敦以及整个后兵开局确实有大量模仿人哥/卡尔森/卡姆斯基的部分,但也称不上正统,因为我的伦敦棋谱实际上有点儿偏中心和王翼,缺少后翼进攻变化。对于乔巴瓦伦敦,我不太习惯先走Nc3这种偏主动战术进攻的选择。我偏好保留c4,进入类似后翼弃兵形状的机会,以及Nd2。我不会把任何棋风列为歪门邪道,当然,之前有些章节对一些棋步过于苛刻,但更多的只是为了解释为什么从严谨的逻辑上,这些棋步损失/风险过大,收益不足。再就是佐证我自己的位置/局面分析理论。Jobava London,我自己目前没有列入学习计划的打算,实话说我不太爱下白棋,其实就是不太爱下积极主动的东西。但作为黑棋我会考虑多了解一些,好防备一手,毕竟应对后兵开局的实战机会还是比较少的。开放包容的态度是学习必备的,特级大师推荐的东西我有什么资格说不好。所以,不用在意我的观点,就跟吃水果一样,总有皮/核儿/籽儿这种不好吃的地方。有价值有营养的东西跟谁学都是学,其他的辩证去看,有扬有弃。职业棋手很多时候为了得分,需要下得更主动,也就会积极研究各种进攻/陷阱思路。能过实战检验,那就足够好。

@Fritzwww said in #6: > 嗯顺便我再问一下polaris老师有没有了解过Jobava London的东西。我承认jobava london很多时候可以很positional,但之前看过hans的开局课(b站就有)讲这个的,他的开局准备真的导向了好多混乱复杂且难算难评难分析但鳕鱼评分+0.1的局面。您和丁的棋路都是很正甚至有些orthodox的感觉,而您的分析很大程度上也是positional的,我不知道您怎么看这个或者分析这些充满了混乱兵形以及其他一些“有悖棋理”,很超现代的东西,抑或这属于您不太喜欢的目前歪风邪气?另外,强烈建议您去看看hans的jobava london课程,盼复。 呃,并列人称尊者在前,应该把人哥放在我前面的。我的伦敦以及整个后兵开局确实有大量模仿人哥/卡尔森/卡姆斯基的部分,但也称不上正统,因为我的伦敦棋谱实际上有点儿偏中心和王翼,缺少后翼进攻变化。对于乔巴瓦伦敦,我不太习惯先走Nc3这种偏主动战术进攻的选择。我偏好保留c4,进入类似后翼弃兵形状的机会,以及Nd2。我不会把任何棋风列为歪门邪道,当然,之前有些章节对一些棋步过于苛刻,但更多的只是为了解释为什么从严谨的逻辑上,这些棋步损失/风险过大,收益不足。再就是佐证我自己的位置/局面分析理论。Jobava London,我自己目前没有列入学习计划的打算,实话说我不太爱下白棋,其实就是不太爱下积极主动的东西。但作为黑棋我会考虑多了解一些,好防备一手,毕竟应对后兵开局的实战机会还是比较少的。开放包容的态度是学习必备的,特级大师推荐的东西我有什么资格说不好。所以,不用在意我的观点,就跟吃水果一样,总有皮/核儿/籽儿这种不好吃的地方。有价值有营养的东西跟谁学都是学,其他的辩证去看,有扬有弃。职业棋手很多时候为了得分,需要下得更主动,也就会积极研究各种进攻/陷阱思路。能过实战检验,那就足够好。