Логическая ловушка Lichess

Часть 1. За что меня забанили? (Справедливо)

Я нарушил пункт Terms of Service: «аккаунт предназначен только для одного человека, передача аккаунта третьим лицам запрещена». Да, я дал поиграть другу. Это моя ошибка, я её не отрицаю. Модератор правильно квалифицировал нарушение. Мне указали на мой второй аккаунт [@pepeechss](/@/pepeechss) (я создал его для дедушки) и на [@nova_legit](/@/nova_legit) (для отца). Я признал, что это тоже мои «творения», хотя формально они предназначены для родственников и зарегистрированный на их учетные данные.
Итог первой части: основной аккаунт заблокирован навсегда, мультиаккаунты засчитаны как нарушение.

Часть 2. Что мне предложили в ответе? (Абсурд)

Цитата из ответа модератора (см. скриншот):

«We do not remove restrictions from accounts marked correctly for external assistance. You may play from the @pepeechss account if you want.»

Перевод: «Мы не снимаем блокировку с основного аккаунта. Вы можете играть с аккаунта @pepeechss, если хотите».

В чём здесь проблема?

1. Аккаунт @pepeechss был создан мной для дедушки. По правилам Lichess, у каждого человека должен быть свой аккаунт. Если я (Qwlxxx) начну играть с [@pepeechss](/@/pepeechss), то это будет мой второй личный аккаунт.
2. Правила Lichess прямо запрещают мультиаккаунтинг: один человек — один аккаунт. Исключения только для ботов (с пометкой BOT) и для учебных классов (учётные записи учеников).
3. Таким образом, мне официально предлагают совершить то же самое нарушение, за которое меня только что заблокировали.

Часть 3. Логический парадокс модерации

Смотрите, что получается:
Действие
Оценка по правилам
Решение модератора
Игра с чужого аккаунта (шеринг)
❌ Нарушение
Блокировка
Игра с аккаунта дедушки (по сути, мой второй аккаунт)
❌ Нарушение (мультиаккаунтинг)
✅ Разрешено
Модератор подталкивает меня к дальнейшим нарушениям. Если я послушаюсь и начну играть с [@pepeechss](/@/pepeechss), меня снова забанят — уже за мультиаккаунтинг. Если я не буду играть — я просто потеряю возможность играть на платформе, хотя у меня есть действующий аккаунт родственника, который, по версии модератора, «можно использовать».
Это замкнутый круг. Система сама себя опровергает.

Часть 4. Что Lichess должен был сделать вместо этого?

Есть несколько цивилизованных вариантов ответа:

1. Чётко предупредить: «Вы не можете использовать ни один из созданных вами аккаунтов, кроме нового, зарегистрированного на ваше имя с чистого листа (без рейтинга)».
2. Разрешить использовать аккаунт дедушки, но только после его верификации (например, дедушка лично подтверждает, что будет играть сам). Но тогда я не должен на нём играть.
3. Снять блокировку с основного аккаунта с испытательным сроком (условная блокировка), так как я признал вину и активно участвую в жизни сообщества (стример).

Ни один из этих вариантов не был выбран. Вместо этого мне дали «разрешение» на заведомое нарушение.

Часть 5. К чему это приводит?

• К недоверию к модерации. Игроки видят, что правила можно трактовать как угодно.
• К повторным блокировкам. Если я последую совету, меня забанят снова, и тогда я буду выглядеть как «злостный нарушитель», хотя просто выполнил инструкцию модератора.
• К потере контента. Я потерял 8 месяцев стримов, студий, статей — всего, что создавал для сообщества.

Заключение: Честный призыв к Lichess

Уважаемые модераторы Lichess, пожалуйста, пересмотрите подобные случаи. Нельзя в одном письме ссылаться на Terms of Service, а в следующей фразе — предлагать действие, которое эти условия нарушает. Если вы разрешаете играть с [@pepeechss](/@/pepeechss), то либо отмените само понятие «мультиаккаунтинг» для семейных аккаунтов, либо дайте официальное исключение с пометкой в профиле «Shared family account». Но сегодняшняя ситуация — это логическая ловушка, в которой честный игрок обречён на повторный бан.
Я не призываю к анархии. Я призываю к последовательности. Если шеринг — это всегда бан, то нельзя советовать шерить аккаунт дедушки. Если дедушкин аккаунт можно использовать — значит, правила должны это явно разрешать. Сделайте выбор.
Спасибо за внимание.